A Juventus vive um verdadeiro terramoto.
Para além da demissão do Conselho de Administração, o clube de Turim poderá sofrer consequências a nível desportivo.
Assim, como escrevemos ontem, o Ministério Público italiano encontra-se a analisar os documentos que poderão confirmar a prática de ilícitos financeiros por parte dos bianconeri. Desta análise resultará se a sentença do Tribunal Federal de Recurso, onde 11 clubes tinham sido absolvidos, incluindo a Juventus, deverá ser mantida, bem como se será necessário abrir um novo processo atinente à questão dos contratos paralelos entre o clube e os seus jogadores.
A primeira vertente, como mencionado, tinha sido encerrada com a absolvição de Agnelli, Paratici, Arrivabene, Nedved, Cherubini e do Conselho de Administração da Juventus na altura da prática dos factos (entre 2019 e 2021), porque tinha sido considerado impossível estabelecer o valor real de um jogador ao ponto da existência de uma variação, mesmo importante, do próprio valor poder ser provado em tribunal. Se dos actos do Ministério Público de Turim surgissem intercepções ou elementos que provassem a infracção (como no caso de Chievo e Cesena, os únicos clubes até agora sancionados por ganhos de capital) o clube de Turim teria de ser sancionado.
A segunda vertente, aquela que gira em torno do documento privado assinado por jogadores como Cristiano Ronaldo, numa altura em que os salários estavam suspensos por causa da Covid, mas que depois foram “devolvidos” poderá levar à abertura de novo inquérito. Se ambas as circunstâncias ocorrerem e a vertente salarial for reconhecida como um novo elemento da primeira investigação, uma única investigação contra a Juve e a sua gestão poderá ser levada a cabo no Tribunal Federal.
As sanções por infracções de gestão e económicas, e portanto infracções administrativas, são reguladas pelo Artigo 31 do Código de Justiça Desportiva italiana. Os cenários são, contudo, diferentes. Se “a falsificação de documentos contabilísticos ou administrativos ou qualquer outra actividade ilegal ou elusiva” (desde ganhos de capital a salários) tiver levado ao registo em campeonato, a sanção será muito mais pesada.
De facto, o parágrafo 2 declara que as sanções vão desde a “penalização de um ou mais pontos na tabela classificativa” até à “despromoção para o último lugar na tabela classificativa do campeonato em causa e, portanto, transferência para a categoria inferior”, até à exclusão do campeonato com atribuição pelo Conselho Federal para um dos campeonatos da categoria inferior. Se a variação do orçamento não tivesse sido decisiva para a inscrição no campeonato, as sanções (parágrafo 1) serão limitadas a uma multa pesada e à inibição dos gestores envolvidos, portanto sem pontos de penalização, como solicitado em primeira instância.
Os pontos de penalização ainda podem vir apenas pelo pagamento de salários através de documentos privados. O parágrafo 3 do artigo 31 habitual diz: “O clube que concordar com os seus próprios membros ou, em qualquer caso, lhes pagar remunerações, bónus ou subsídios em violação das disposições federais em vigor, será punido com uma multa de uma a três vezes o montante ilegalmente acordado ou pago, à qual se pode acrescentar a penalização de um ou mais pontos na classificação”. E, neste ponto, os jogadores também podem estar envolvidos, que correm o risco de uma “suspensão de não menos de um mês“.